Comments for boeklog

Comment on Tijd te lijf by Erik Scheffers

Erik Scheffers — Tue, 21 May 2013 22:52:23 +0000

Hoi IJsbrand, jouw recensie klinkt alsof ik dit boek moet gaan lezen. Groet, Erik

Comment on In Patagonia by boeklog.info

boeklog.info — Mon, 20 May 2013 13:28:45 +0000

Hmm, dat Patagonië een uitwijkplaats is geweest voor allerlei elementen zit juist vrij duidelijk in het boek. Chatwin haalt nogal wat verhalen aan van gevluchte misdadigers [o.a. de Butch Cassidy [van Butch Cassidy & The Sundance Kid]].

Wellicht is aan te merken dat hij dat vluchtelement niet altijd meeweegt in de geschiedenis van de vele emigranten. Want wie waagden zich naar zulke afgelegen gebieden? Niet degenen die het in het thuisland fantastisch hadden.

Er zal dus veel meer op zijn gesprekspartners of hun voorouders aan te merken zijn geweest dan het boek aandacht voor heeft. Maar Chatwin beperkte zich ook altijd tot een kern van hun verhaal.

Comment on In Patagonia by Hans Valk

Hans Valk — Mon, 20 May 2013 10:22:05 +0000

‘In Patagonia’ wordt in Nederland inderdaad nog altijd als de heilige graal van de reisliteratuur beschouwd.
Je geeft in je stukje al aan dat Chatwin’s reputatie sinds het verschijnen van het boek wat deuken heeft opgelopen. Vooral in de Angelsaksische landen. De grens tussen werkelijkheid en verdichtsel was bij Chatwin nogal vaag.
Zelf vind ik de structuur van ‘In Patagonia’ de zwakste kant van het boek, naast het feit dat er soms ook sprake is van effectbejag.
Ik noem één voorbeeld.
De meeste mensen weten wel dat Argentinië één van de wijkplaatsen was voor Nazi’s die aan het eind van de tweede wereldoorlog uit Europa wisten te ontsnappen. Ook Bruce Chatwin wilde dit kennelijk nog even meenemen in zijn verhaal.
In hoofdstukje 96 wordt ineens, out of the blue, Walter Rauff genoemd. De uitvinder van de ‘Mobile Gas Truck’, de voorloper van de gaskamers zoals ze in Auschwitz werden gebouwd. Het is een kort stukje, met dramatische verwijzingen naar het Duitse ‘Waldgefühl’ en Duitse ‘Lieder’. Op zich mooi geschreven, maar verder volledig losgezongen van de context van het boek.
Heeft Chatwin Rauff ontmoet? Hoe ging dat in z’n werk? Wat hebben ze eventueel uitgewisseld? Daarover zwijgt hij in alle talen.
Met alles wat er in latere jaren over Chatwin bekend is geworden, rijst er een vermoeden over hoe deze vork in de steel zat. Het vermoeden dat Chatwin een buitengewoon luie reisboekenschrijver was.
Van Chatwin las ik in een grijs verleden ook ‘The Songlines’ wat ik een uitgesproken zwak boek vond, nog veel luier geschreven dan ‘In Patagonia’ en met een quasi-filosofisch/wetenschappelijke teneur.

Chatwin haalt het wat mij betreft niet bij een schrijver als Jonathan Raban, wiens reisboeken vele malen rijker en consistenter zijn dan die van Chatwin.

Comment on May Week Was in June by boeklog.info

boeklog.info — Fri, 17 May 2013 12:22:39 +0000

Mensen die uitgebreid hun tekortkomingen beschrijven in een autobiografie, geloof ik niet. Wel meen ik dat ze speculeren op een psychologische effect bij de lezer. Door te tonen hoe ze erg ze ooit waren, lijken ze ook te zeggen: dat is nu niet meer zo. Ik heb mijzelf leren kennen. Ziet voor mijn bedenkingen over dit mechanisme vooral de boeklogjes over de autobiografieën van Ingmar Bergman, of Diederik Stapel.

Comment on May Week Was in June by Hans Valk

Hans Valk — Thu, 16 May 2013 11:30:21 +0000

Wat opvalt in je kritiek is dat die zichzelf lijkt tegen te spreken.
In het begin van je verhaal meldt je dat Clive James zichzelf een verschrikkelijk iemand vond en ook veel moeite doet om dat over het voetlicht te brengen. Verderop stel je dat aan het eind van het boek over James eigenlijk niets duidelijk is geworden.
Die tegenstelling maakt dat ik op grond van je kritiek weinig wijzer wordt met betrekking de feitelijke kwaliteit van het boek.
Wat duidelijker maken wèlke informatie je nu precies miste, had misschien kunnen helpen.
Dat het gek genoeg toch een amusant boek was wijst wel in de richting van enige ongerijmdheid, maar is die er ook echt? Ik heb de neiging te denken dat de bewering, dat je niks te weten bent gekomen over James, gewoon niet klopt.

Comment on May We Borrow Your Husband? by Leo Mesman

Leo Mesman — Fri, 10 May 2013 07:08:36 +0000

Het verhaal over het uit de lucht gevallen varken doet mij denken aan een tragisch incident in Bosnië-Herzegovina. Een vriend van me uit Sarajevo vertelde dat in de plaatselijke krant een bericht stond over een vrouw die door haar koe gedood was. Het beest dat zij aan het hoeden was liep al grazend de rails op. De koe werd gegrepen door een passerende trein, vloog de lucht in en kwam bovenop de vrouw terecht, die overleed. De koe overleefde de onverwachte vliegreis.

Comment on Works of by MI

MI — Thu, 09 May 2013 00:33:15 +0000

Om in te haken op je zijpaadje, dat Troy is zeker een krachtig nummer, vooral in de live versie:

http://www.youtube.com/watch?v=JeIHZvZTJTg

Comment on Hoe komt het dat ik nog leef by boeklog.info

boeklog.info — Tue, 23 Apr 2013 14:56:55 +0000

Hij schijnt vooral bekend te zijn om zijn alternatieve reisgidsen.

Comment on Hoe komt het dat ik nog leef by Boeken fanaat

Boeken fanaat — Tue, 23 Apr 2013 14:18:28 +0000

Leuk boek! Enig idee welke boeken rudolf bakker nog meer heeft geschreven?

Comment on Hoe komt het dat ik nog leef by boeklog.info

boeklog.info — Tue, 23 Apr 2013 06:39:01 +0000

Merkwaardige slordigheid. Geen wonder dat ik de titels van boeken altijd vergeet, als ik ze al niet eens blijk te lezen.

Dank voor de correctie.

Comment on Hoe komt het dat ik nog leef by MI

MI — Mon, 22 Apr 2013 23:09:12 +0000

Muggengezift in de marge wellicht, maar de titel van het boek is “hoe komt het dat ik nog leef” en niet “hoe het komt dat ik nog leef” – de ene is een verkapte vraag, de ander belooft een uitleg van het een en ander …

Comment on Waarom zou je de klassieken lezen by De lezer regeert

De lezer regeert — Thu, 11 Apr 2013 09:10:18 +0000

Een rage hoeft het niet te worden. Het is gewoon prachtig om te zien dat dit inspirerende boek weer even onder de aandacht wordt gebracht.

Comment on Waarom zou je de klassieken lezen by boeklog.info

boeklog.info — Wed, 10 Apr 2013 06:53:11 +0000

Als twee genoeg is voor een rage, zo zij het.

Comment on Waarom zou je de klassieken lezen by De lezer regeert

De lezer regeert — Wed, 10 Apr 2013 06:16:44 +0000

Grappig. Dit boek wordt zo ineens heel populair onder bloggers. Zie ook de visie van Joke op haar Boekhappen blog http://joke-boekhappen.blogspot.nl/2013/02/het-lezen-van-klassieken.html

Comment on Verhandeling over de verbetering van het verstand by boeklog.info

boeklog.info — Tue, 09 Apr 2013 08:48:33 +0000

Verbeek trekt vergelijkingen met Descartes, en gaat ook in op hoe Spinoza reageert op Descartes. Dat is in elk geval éen tijdgenoot die niet genegeerd mag worden. Maar ik kan me ook voorstellen dat het ellenlange essay van Montaigne over Raymond Sebond, van een eeuw daarvoor, er nuttig bij is. Omdat die toch ook al de natuur zag als een openbaring Gods. En Spinoza zelfs al in deze Verhandeling dan nog net éen stapje verder denkt. Dank in elk geval voor de bevestiging dat een leesavontuur dat me afschrok om de moeilijksgraad doenbaar is.

Comment on Verhandeling over de verbetering van het verstand by mike

mike — Tue, 09 Apr 2013 08:30:20 +0000

Ik kan niet tippen aan Uw belezenheid, maar voor de Ethica ben ik een jaar of vijf geleden eens goed gaan zitten. Met in de ene hand de tweetalige versie van Henri Krop (mijn Latijn is inmiddels wat roestig, maar Spinoza zelf was wat dat betreft ook niet vlekkeloos, en het blijkt erg boeiend om af en toe een blik te kunnen werpen op zijn oorspronkelijke woordkeuze), en in de andere “Spinoza’s Ethics, an introduction” van Steven Nadler (mocht ik de behoefte voelen tussendoor wat secundaire literatuur te raadplegen) ben ik erdoorheen geploegd, en ik kan niet anders zeggen: dat was een louterende ervaring. U heeft het over ‘kwetsbare frisheid’, en dat is raak gesproken. Ik vond het verbluffend om überhaupt frisheid te ervaren van iemand van bijna vier eeuwen terug, maar Spinoza stinkt niet. De Ethica kent taaie stukken, maar daarnaast ook vlot leesbare, en ik beleefde er zelf veel plezier aan om Spinoza zijn betoog altijd zo elegant mogelijk te zien voeren. Hij is werkelijk erg slim (maar niet onbegrijpelijk). U stelt dat het nodig is om tijdgenoten te lezen om te begrijpen hoe radicaal Spinoza was, en daarin heeft U wellicht gelijk, maar ik denk dat de tekst ook (na al die eeuwen nog) voor zichzelf spreekt. Daarnaast moet U Uw eigen kennis niet onderschatten: me dunkt dat U met Uw bagage de man wel in zijn tijd kunt zien. Zelf ben ik me pas ná de Ethica meer gaan verdiepen in de (Radicale) Verlichting, en las ik (bijvoorbeeld) Jonathan Israel.

Comment on Dagboek by boeklog.info

boeklog.info — Mon, 01 Apr 2013 09:48:17 +0000

'Literatuurwetenschap: het raadsel der onleesbaarheid' van Karel van het Reve staat online, is zelfs onderdeel van de Nederlandse basisbibliotheek. Er staan behoorlijk wat Russen bij mij op de plank. Lang allemaal niet in een Nederlandse vertaling. Maar de enige die ik binnen afzienbare tijd zou willen lezen of herlezen is Babel -- evenmin in de Russische bibliotheek.

Comment on Dagboek by Aart

Aart — Mon, 01 Apr 2013 06:11:24 +0000

@Erik Scheffers. Niet helemaal waar, bijvoorbeeld Gontstjarov. Die heeft behalve Oblomow heel wat interssants geschreven dat (vreemd genoeg) niet is opgenomen in de de Russische Bibliotheek.

Comment on Dagboek by Erik Scheffers

Erik Scheffers — Mon, 01 Apr 2013 00:47:14 +0000

Hoi IJsbrand, ik ben het helemaal met je eens dat het zonde is om een selectie te lezen van een werk als je het ook in zijn totaliteit kunt lezen. Wat blijft er bijvoorbeeld van Hans Warren over, als je niet zijn gehele dagboek leest, maar een van de 2 verschenen bloemlezingen? Bij Prive-domein publiceren ze helaas vaak selecties uit. Hoewel ik het op zich een erg mooie serie vind, ben ik toch groter fan van de “Russische bibliotheek” van Van Oorschot. Daar publiceren ze gewoon alles van bepaalde schijvers (Tsjechow, Tolstoj, Boenin, Toergenjew en Dostojevsjki vind ik de belangrijksten). Groet, Erik
ps: Ik heb gisteren je logjes over Karel van het Reve gelezen. Hoewel ik zelf niet zo’n fan ben van Karel van het Reve, lijkt me het stuk over de onleesbaarheid van literatuurcritici wel een must. Jammer dat ik alleen van te voren weet het wel met hem eens te zullen zijn.

Comment on Mens als speelgoed by Eert

Eert — Thu, 28 Mar 2013 12:20:36 +0000

In z’n laatste interview wordt hem gevraagd hoe hij werkelijkheid terugkwam, maar hij kan er geen verklaring voor vinden. Zie http://www.vn.nl/Archief/Samenleving/Artikel-Samenleving/Ik-ben-gewoon-uitgeteld.htm.

Comment on Persconferentie by boeklog.info

boeklog.info — Tue, 26 Mar 2013 12:23:09 +0000

Ik heb me voor die uitspraak gebaseerd op wat Vestdijk schreef in Het wezen van de angst, uit 1968 -- ofwel een jaar voor het werk aan De persconferentie. Ook al is dat in oorsprong een oudere tekst, dat boek samen met de nadruk in De persconferentie op die plee-scène met de meid, en de enorme schaamte daarvan het gevolg, staat voor mij haaks op wat hij daarbuiten gezegd moge hebben. Maar dank voor uw aanvulling/verbetering.

Comment on Persconferentie by w van walstijn

w van walstijn — Tue, 26 Mar 2013 12:13:34 +0000

Kennelijk bent u niet op de hoogte dat Vestdijk zich ‘van de redeneertrant van Freud’ en van diens psychoanalyse al lang had gedistantieerd. Ook schrijft Vestdijk laatdunkend over de electroshocks en de slaapkuur die prof Rümke hem liet ondergaan. Vestdijk zelf is altijd van mening geweest dat het ‘een kwestie van de stofwisseling’was. Laat ik nou onlangs een bericht in de krant hebben gelezen dat er weer opnieuw in die richting wordt gezocht!

Comment on Mijn beter ik by Erik Scheffers

Erik Scheffers — Mon, 11 Mar 2013 03:53:41 +0000

Hoi IJsbrand, ik vond dit een geweldig boekje, waarschijnlijk het mooiste dat Renate Rubinstein heeft geschreven. Je hebt een leuk blog, ik lees er sinds enige tijd regelmatig in. Ga zo door! Groet, Erik

Comment on Nooit meer slapen by boeklog.info

boeklog.info — Fri, 01 Mar 2013 15:26:28 +0000

Dank voor de verwijzing. Nee, niet eerder gelezen.

Vanaf Alfred Issendorf’s verwonding verandert de toon van de roman, dat heb ik ook genoemd. Dat hij in die ijlende beschrijvingen van alles mispeuterd heeft dat niet rechtstreeks in de roman te lezen is, kan.

Maar speculatie hierover is een aardig gezelschapspel, dat vooral. En de roman interesseert me dan toch te weinig om te gaan interpreteren.

Comment on Nooit meer slapen by Gezellig

Gezellig — Fri, 01 Mar 2013 14:08:02 +0000

Heb je onderstaand artikel in De Gids van een paar maanden terug gelezen? Ik vond het fascinerend – en ik moet Nooit Meer Slapen nog herlezen.

http://www.de-gids.nl/artikel/142582